當(dāng)前位置：首頁 > 物聯(lián)網(wǎng)資訊 > 公司新聞

公司新聞奧芯軟件：侵犯軟件發(fā)行權(quán)如何認定？

發(fā)行權(quán)是指以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利。出售或贈與，其中的區(qū)別僅在于前者是有償，而后者是無償。未經(jīng)著作權(quán)人許可，即使某人無償向社會提供著作權(quán)人的作品，也同樣損害了著作權(quán)人的利益。因此，發(fā)行行為是否有償并不影響著作權(quán)侵權(quán)認定。但是，在贈與的情形下，著作權(quán)人索賠時不能按照侵權(quán)人非法獲利額計算，而‘只能按照權(quán)利人的實際損失計算，或者請求人民法院酌定賠償數(shù)額。

2016-12-206006

公司新聞賽億：了解嵌入式軟件的侵權(quán)案

深圳賽億：在涉及嵌入式軟件的侵權(quán)案件中，原告的權(quán)屬審查會相對復(fù)雜，這主要與嵌入式軟件產(chǎn)業(yè)特點和現(xiàn)行軟件著作權(quán)登記制度有關(guān)。嵌入式軟件是指嵌入硬件中的操作系統(tǒng)，與嵌入設(shè)備相配套，一般載于芯片中，如控制機床運行的軟件等。嵌入式軟件具有以下特點：1.采取將軟件程序燒入芯片的方式，將芯片裝入機器并控制機器運行;2.軟件程序并不單獨銷售，而是作為硬件的一部分與硬件整體銷售;3.軟件程序缺乏外在的表現(xiàn)形式和運行界面，不易直觀感受。軟件運行是通過指令硬件完成各種動作來表現(xiàn)的，并沒有像操作系統(tǒng)等軟件具備自身的運行界面。4.軟件更新?lián)Q代周期短，升級頻率快。

2016-12-195784

公司新聞深圳奧芯：侵犯軟件著作權(quán)有何責(zé)任

根據(jù)新修訂的條例第二十三條、第二十四條的規(guī)定，侵犯軟件著作權(quán)的行為應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任;同時損害社會公共利益的，由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品，可以并處罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門并可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等;觸犯刑律的，依照刑法關(guān)于侵犯著作權(quán)罪、銷售侵權(quán)復(fù)制品罪的規(guī)定，依法追究刑事責(zé)任。

2016-12-196154

公司新聞深圳奧芯：軟件開發(fā)者防止被侵權(quán)的方法

深圳奧芯軟件：在我國現(xiàn)行的法律體制下，將軟件的終端用戶上傳、下載他人享有著作權(quán)的行為認定為侵權(quán)行為則不存在障礙。我國著作權(quán)法第十條規(guī)定了著作權(quán)包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

2016-12-195910

公司新聞奧芯軟件：漢化軟件侵權(quán)嗎？

漢化軟件本身的合法性并不代表實踐中漢化人沒有侵犯原共享軟件的版權(quán)。就目前而言，對漢化補丁，漢化人通常有三種做法:其一，將共享軟件和漢化補丁同時放在自己的個人主頁上，合成的工作交給用戶自己在本地機器上完成。其二，僅提供漢化補丁，不提供共享軟件。其三，將共享軟件與漢化補丁合成后，形成“中文版的共享軟件”，將其放在個人主頁上，用戶直接下載后就可以使用了。

2016-12-166568

公司新聞深圳奧芯：公司是否要侵權(quán)軟件產(chǎn)生的經(jīng)營成果負責(zé)

深圳奧芯軟件：“這種行為更像是利用現(xiàn)在對個人盜版行為無法有效遏制的條件從自身利益出發(fā)而進行的惡意查抄甚至是對知識產(chǎn)權(quán)保護的一種惡意的濫用。”

2016-12-146183

公司新聞奧芯：如何解決軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛

軟件權(quán)屬的確定是解決軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛的前提，事關(guān)訴訟全局。計算機軟件包括計算機程序及其文檔。其中，計算機程序一般由代碼化指令序列、符號化指令序列或符號化語言序列構(gòu)成，表現(xiàn)為源程序和目標(biāo)程序。源程序是使用計算機程序設(shè)計語言構(gòu)成的語言序列和指令序列的集合，具有主動控制計算機系統(tǒng)運行、實現(xiàn)某一過程、獲得某種結(jié)果的功能。

2016-12-145693

公司新聞奧芯：企業(yè)面對軟件侵權(quán)指控時的應(yīng)對策略

如果企業(yè)已收到國外軟件著作權(quán)人的律師函，或者國外軟件著作權(quán)人已直接到版權(quán)部門投訴或直接到法院起訴，說明企業(yè)的軟件侵權(quán)行為已經(jīng)被軟件著作權(quán)人所關(guān)注。企業(yè)如果處理不當(dāng)，就可能會造成重大的名譽和經(jīng)濟損失。

2016-12-145752

公司新聞奧芯：軟件著作權(quán)侵權(quán)的行為及不法后果

我們公司要做一個中間件(一款程序軟件)，安裝在其他購買A軟件用戶的電腦上，通過中間件直接讀取SQL server中的數(shù)據(jù)(該數(shù)據(jù)是用戶使用A軟件所產(chǎn)生的數(shù)據(jù))，并將數(shù)據(jù)上傳到網(wǎng)站平臺(只有選擇上傳的用戶數(shù)據(jù)我們才可以看到，這個上傳操作由使用A軟件的用戶各自上傳自己的數(shù)據(jù))，我們這種使用數(shù)據(jù)的方式會不會對A軟件造成侵權(quán)。

2016-12-135466

公司新聞奧芯：軟件著作權(quán)侵權(quán)案中涉案軟件的價值

員工的行為明顯已經(jīng)不能定義成個人學(xué)習(xí)行為而受到保護了。根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)法的相關(guān)規(guī)定這種盜版行為肯定是違法的。如果對方提起訴訟對公司會非常不利。因為根據(jù)已有的案例來看，法院基本會認定公司沒有盡到監(jiān)管義務(wù)而判決公司賠償相關(guān)損失。

2016-12-135879

公司新聞奧芯：軟件著作權(quán)侵權(quán)案件認定的關(guān)鍵點

奧芯軟件：在軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛中，鑒定起著決定性的作用，在軟件著作權(quán)案件中，被害單位在主張被告人侵權(quán)事實時，應(yīng)當(dāng)提交涉案軟件與權(quán)利人的軟件具有“同一性”的鑒定報告。但在實踐操作中，往往不能很順利的獲取到被告人的目標(biāo)代碼以及源代碼，因而無法進行“同一性”比對，這時候律師的價值便凸顯出來。在遇到類似的情況時，我們建議當(dāng)事人選擇有專業(yè)實戰(zhàn)經(jīng)驗的軟件著作權(quán)律師提供專業(yè)意見，熟悉相關(guān)法院對軟件著作權(quán)侵權(quán)案件認定的關(guān)鍵點，并對鑒定機構(gòu)的鑒定程序較為熟悉，才不至于影響案件進程。

2016-12-135789

公司新聞奧芯：計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的區(qū)分認定

奧芯：計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的區(qū)分認定。奧芯軟件：計算機軟件是指計算機程序及其有關(guān)文檔，在軟件著作權(quán)侵權(quán)案例中，判斷兩者是否侵權(quán)，比對的對象即是兩者的程序及有關(guān)文檔。其和軟件所運行出來的結(jié)果無關(guān)，因為著作權(quán)保護的是創(chuàng)意的表達，不保護創(chuàng)意，同樣的創(chuàng)意，只要其表達方式即程序及文檔內(nèi)容不一樣，就不構(gòu)成侵權(quán)。因此軟件開發(fā)者完全可以利用他人軟件中內(nèi)在的創(chuàng)意、概念、發(fā)現(xiàn)、原理等，獨立開發(fā)出新的軟件，而不成為他人軟件的演繹作品或盜版作品。所以在很多案件中，被告會以其作品是其獨立研發(fā)來進行抗辯，那么如何區(qū)分如何界定侵權(quán)與非侵權(quán)的界限呢？亦即如何判斷被告行為構(gòu)成侵權(quán)，下文即對“實質(zhì)性相似+接觸+排除合理懷疑”進行介紹。

2016-12-125798